대형마트 영업규제에 따른 소비자의 식품소비지출 변화 분석
Mart from YeonjinKim18
코멘트
성제’s comment
- 본 논문은 대형마트 영업규제에 따른 소비자의 식품소비지출 변화를 이중차분법을 통해 분석하고 있다. 더 나아가 일요일과 그렇지 않은 요일을 구분해 삼중차분법을 통해 소비지출 변화를 분석한다. 선행연구들과의 차별점으로는 소비자의 인구사회적, 소비행태적 요인을 추가했다는 점을 들고 제시한다.
- 본 논문에서는 두 집단(처리집단, 통제집단)의 성장세와 변화추세가 동일하다는 가정을 하고 있다. 하지만 이러한 가정이 소비지출 변화를 분석하는 데 있어 적절한 것인지에 대해 생각해 볼 필요가 있다. 가령 전체소비시장의 크기가 변하는 가운데에서도 대형마트에서의 소비가 감소한다면 그 감소분 전체가 소비시장의 크기 감소에 의한 것이 아니라면 다른 구입처에 대한 지출 증가로 이어질 수 있기 때문에 둘 간의 관계가 항상 양이라고 가정하기 어렵다. 실제 성장세와 변화추세가 차이가 있을 때 이와 같은 가정을 통해 도출되는 결과는 성장세와 변화추세가 가져오는 변화를 내포하고 있기 때문에 오직 규제효과에 의한 지출 차이를 도출하기 힘들다.
진용’s comment
주제 : 대형마트의 영업규제에 따른 소비자의 식품소비지출 변화 분석
- 내용 : 본 연구의 목적은 대규모 소매 업체의 사업 규제가 식품 소비 지출 변화에 미치는 영향을 분석하는 것이다. 농촌 진흥청이 수집한 소비자 패널 조사 자료를 이용하여 DID(Difference-in-difference)및 DDD(Difference-in-difference-in-difference)모델을 적용하고 있다.
모델에서 생기는 의문은 대형마트와 대형마트를 제외한 구입처의 구매액 비교를 왜 %를 이용해서 하지 않았는가 이다. 애초에 규제 이전 구매액 크기가 다르므로, 규제의 정확한 효과를 분석하기 위해서는 규제 이후의 구매액을 규제 이전의 구매액으로 나누어 그 비율(%)를 비교했어야 한다고 생각한다. 또한 모형을 분석하는 과정에서 ‘영업규제 후의 대형마트 구매액’과 ‘규제 전의 비 대형마트 구매액’을 비교하는 것이 과연 영업규제의 효과를 알아 보는 데에 적절한 비교 대상인지 의문이 든다. 결론적으로 애초에 대형마트와 비대형마트를 나누어 각각에 대해 규제 전후의 구매액을 분석했어야 하는 것이 아닌가 싶다.
